Q：什么叫精心打扮的土氣？

用一句戲謔的話來說就是：乍一眼看上去很精致，仔細看還不如乍一看。

這類打扮中，你能透過衣服感受到TA背后的用心（刻意），然而往往事與愿違，最后的整體效果和表面出來的效果成反比。

反面案例↓↓↓

而這樣的案例不止發生在我們蕓蕓眾生，連明星都要摸索很久才能跨過那一段“土氣”的時刻——

所以我總結了一下這個話題評論區的回答，發現“精心打扮的土氣”都有著這些特點——

?搭配元素太多?顏色太多太跳躍?不懂得揚長避短...

其中獲得高贊回答認為，過度設計是導致土氣的根源。

這個說法回答正確了一半，因為過度設計其實就是單品的風格混亂。

比如一件“看起來很時尚”的牛仔上衣，本身它的設計已經包含了花紋和流蘇，如果這個時候再加上卡通圖案或者鉚釘，這就會導致過度設計。

而過度設計的單品，會讓你在搭配時找不到重點：究竟應該以休閑風為主，還是嬉皮風，還是淑女風？

如果除開單品本身的原因，導致出現“精心打扮的土氣”，還有以下這幾點——

1

搭配風格不確定

在我們美學搭配原理中，最最最重要的一點就是確定風格。

如果把穿衣打扮比作蓋房子，那么確定風格就是前期設計構造：在蓋房子前，你要明確房子是中式古典還是西式結構，是用磚木還是鋼筋混凝土。

但是很多人會直接忽略核心而直接過度到具象化的東西，如“房子應該刷什么漆、室內有幾個窗戶...”

所以不懂搭配的人，思維是割裂的，無法從全局來看問題。

你可以思考一下，自己或者身邊的人是不是經常脫口就問：某某某單品搭配什么好看這種抽象又糟糕的問題？

這部分人通常是不折不扣的經驗主義者——

如果遇到基礎款如白T恤、牛仔褲等等，還能說出4~5個搭配方案，但是如果遇到一些有設計感的衣服，就會立馬認栽。

如果連最基礎的服裝風格都不清楚，那再怎么搭就只能在基礎款游走，無法穿出更加時髦的風格。

2

搭配用力過猛

用力過猛存在于很多時候對極簡主義和極繁主義的誤解。

GUCCI是極有名的極繁主義代表，繁瑣華麗的設計風格，大膽的配色，看起來張揚個性但是整體不會覺得突兀。

而極簡風格如“性冷淡風”等突出“less is more”的概念，簡單的設計和配色，同樣讓人賞心悅目。
so，用力過猛的人經常曲解這其中的含義：

（初級）認為一定要多種元素混搭才是時尚的，元素不多、色彩不多就不時尚；

（終極）認為有名牌傍身才是時尚的；且多個名牌混搭在一起最時尚；

在這種認知下，很多人開始不顧一切的“混搭”：把A風格和B風格胡亂湊在一起，這種情況結果只能是1+1＜2。