這些品牌服裝一件只要十幾元

一家人經(jīng)營著一個(gè)服裝加工點(diǎn)，生產(chǎn)“白板”服裝，銷量慘淡。當(dāng)有客戶問起是否可以在服裝上印制大品牌logo時(shí)，他們動(dòng)起了歪心思——




服裝吊牌是服裝的“身份證”，購買服裝時(shí)，吊牌能夠幫助消費(fèi)者了解商品的基本信息，提升商品“可信度”。正是這個(gè)不起眼的吊牌，卻成了犯罪分子的“搖錢樹”。



近日，山東省膠州市檢察院對(duì)一起生產(chǎn)銷售假冒“阿迪達(dá)斯”“耐克”品牌服裝案件提起公訴。



5月30日，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人顧某某、曲某、顧某、沈某有期徒刑四年十個(gè)月至有期徒刑一年十個(gè)月，各并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人陳某、吳某有期徒刑三年、有期徒刑一年六個(gè)月，各并處罰金；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處劉某、王某、趙某有期徒刑一年九個(gè)月至七個(gè)月，各并處罰金，部分被告人被判處緩刑。



小小吊牌幫大忙 家庭作坊制假忙



顧某某和妻子曲某自2019年開始經(jīng)營一個(gè)服裝加工點(diǎn)，生產(chǎn)沒有品牌的服裝，業(yè)內(nèi)稱為“白板”服裝，銷量慘淡。



當(dāng)有客戶問是否可以在服裝上印制大品牌的logo時(shí)，顧某某動(dòng)起了歪心思。他購買了商標(biāo)圖樣、電腦排版機(jī)等，經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)成功后，在自家生產(chǎn)的服裝上印上字母“ADIDAS”“NIKE”和相應(yīng)品牌的花樣，并銷售了第一批貨。



嘗到甜頭后，顧某某開始專心研究如何能夠仿制得更像。他給妻子和兒子顧某做了分工，他和妻子負(fù)責(zé)整個(gè)加工點(diǎn)的工作，兒子顧某負(fù)責(zé)商標(biāo)排版、發(fā)貨等。顧某某還聘用了工人，從服裝排版、裁剪、縫紉到燙標(biāo)、包裝，加工點(diǎn)開始了流水線作業(yè)。



一段時(shí)間過后，銷售不再火爆，倉庫里積壓了很多冒牌服裝賣不出去。顧某某想不明白，好好的銷路怎么會(huì)斷了呢？他一打聽，原來是客戶嫌他的冒牌服裝沒有吊牌，于是他找到了賣假吊牌的吳某，兩人一拍即合。顧某某提供假冒吊牌的樣式，吳某按照一個(gè)吊牌8分錢收取費(fèi)用，顧某某的冒牌服裝銷路便又通暢了。



其實(shí)，吳某自己并不生產(chǎn)假冒吊牌，他是找陳某定制的。陳某的印刷廠什么都可以印，為了節(jié)約成本，制作假冒吊牌的白板是由吳某提供的，陳某批量印刷了20多萬個(gè)吊牌獲利頗豐。



“品牌服裝”低價(jià)賣 日日進(jìn)賬滿盆缽



顧某某很有經(jīng)商頭腦，他并沒有緊跟品牌潮流生產(chǎn)最新款，而是生產(chǎn)經(jīng)典款，保證永遠(yuǎn)有銷路。在其倉庫內(nèi)查獲的“阿迪達(dá)斯”和“耐克”的品牌服裝，大多是經(jīng)典的白色T恤和黑色運(yùn)動(dòng)褲，常人難以分辨真假。



通過查看顧某某的微信聊天記錄，辦案人員發(fā)現(xiàn)，他給這些假冒服裝都編了號(hào)碼，方便客戶訂購。一件假冒品牌上衣賣十幾元，一條褲子賣二十幾元，雖然價(jià)格低廉，但是顧某某的銷售額有200余萬元。警方在其倉庫查獲了7000余件假冒品牌上衣和1.2萬余條假冒品牌褲子。



顧某某的微信聊天記錄和交易記錄顯示，其將假冒服裝銷往6家不同的實(shí)體店，這6家實(shí)體店基本都是夫妻個(gè)體經(jīng)營店鋪，夫妻二人互相配合，線上買貨線下銷售，最多的一家實(shí)體店銷售金額達(dá)40余萬元。在一家劉姓夫妻經(jīng)營的店鋪內(nèi)，警方還發(fā)現(xiàn)了非顧某某生產(chǎn)的假冒品牌服裝，至此，另一家位于河北的假冒品牌服裝生產(chǎn)窩點(diǎn)浮出水面。



這是沈某經(jīng)營的假冒品牌服裝加工點(diǎn)，也是家庭式小作坊，沈某的父母和哥哥均在加工點(diǎn)給沈某提供幫助。經(jīng)審查，沈某的銷售金額為12萬余元，加工點(diǎn)內(nèi)有1000余件假冒品牌服裝待銷售。



罪輕罪重分別處理 做好行刑反向銜接



在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)一道深挖制假售假上下游鏈條，將生產(chǎn)假冒品牌服裝的顧某某等人和為顧某某生產(chǎn)、印刷假冒品牌服裝吊牌的陳某和吳某等17名制假售假人員一網(wǎng)打盡。



根據(jù)17名犯罪嫌疑人的犯罪行為輕重不同，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其中8名犯罪情節(jié)較輕、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、自愿退贓的犯罪嫌疑人作出不起訴決定，并通過制發(fā)檢察意見書建議由當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)對(duì)其作出行政處罰。



檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，顧某某及其妻子曲某、兒子顧某生產(chǎn)假冒品牌服裝并對(duì)外銷售，銷售金額200余萬元，被扣押的假冒品牌服裝近2萬件，貨值38萬余元。沈某生產(chǎn)假冒品牌服裝并對(duì)外銷售，銷售金額12萬余元，被扣押的假冒品牌服裝1000余件，貨值2萬余元。陳某、吳某制造、銷售假冒品牌服裝吊牌，劉某、王某、趙某銷售假冒品牌服裝金額超過20萬元。



2024年6月，膠州市檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)顧某某、曲某、顧某、沈某提起公訴；以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)陳某、吳某提起公訴；以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)劉某、王某、趙某提起公訴。





來源：檢察日?qǐng)?bào)8版（2025年7月1日）

編輯：唐嘉寶

審核：白樹文、張?zhí)?br />